Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19282/2022 по делу 8Г-13728/2022 [88-19282/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19282/2022 91RS0002-01-2021-001860-75 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО12 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО13 ., представителя ответчика по доверенности ФИО9 , прокурора Стрелковского С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», в котором просила суд признать незаконным её увольнение с должности начальника отдела претензионной и судебной работы юридического управления ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» в связи с сокращением штата работников на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ; восстановить её в должности начальника отдела претензионной и судебной работы юридического управления ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Ве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.