Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19791/2022 по делу 8Г-13840/2022 [88-19791/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19791/2022 23RS0003-01-2021-004468-09 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапа Краснодарского края о перерасчете пенсии по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО4 , представителя истца по доверенности ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапа Краснодарского края о перерасчете пенсии. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ – УПФР в г.-к. Анапа Краснодарского края от 12 августа 2019 года № о прекращении ФИО4 страховой пенсии в соответствии пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ГУ – УПФР в г.-к. Анапа Краснодарского края возложена обязанность восстановить и выплатить ФИО4 страховую пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 ноября 2018 года с учетом выплаченной пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.