← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17216/2022 по делу 8Г-12000/2022 [88-17216/2022]

Дело 8Г-12000/2022 [88-17216/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17216/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2207/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фортунова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительной сделки по выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ООО «Юридический партнер» на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фортунов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер». В обоснование заявленных требований, истец указал, что 16.03.2021 он заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Автолюбитель» (автосалон <данные изъяты> », <адрес> ) договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , 2021 года выпуска, цвет: белый. Транспортное средство приобреталось с использованием кредитных средств. Изначально 15.03.2021 при подаче заявки на кредит срок кредитования составлял 7 лет с суммой ежемесячного платежа порядка 12 000 рублей. При оформлении кредитного договора в автосалоне города Волгодонска сотрудник сообщила, что срок кредитования сократился до пяти лет с суммой ежемесячного платежа 16 700 руб. Территориально дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17216/2022 по делу 8Г-12000/2022 [88-17216/2022] — судебная практика — Довод