← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17636/2022 по делу 8Г-11924/2022 [88-17636/2022]

Дело 8Г-11924/2022 [88-17636/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-17636/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2598/2021 23RS0041-01-2020-021532-40 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Пармоновой Т.И., Самойловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Манукян ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Манукян ФИО10 к АО «МАКС» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., пояснения представителя АО «МАКС» Гайдарова Р.К., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании 1 716 300 рублей страхового возмещения, 1 716 300 рублей неустойки, 858 150 рублей штраф, 10 000 рублей расходов на независимую экспертизу, 25 000 рублей расходов на проведение дефектовки, 20 000 рублей расходов на услуги эвакуации, 192 рубля почтовых расходов, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 10 640 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года, суд

постановил: взыскать со АО «МАКС» в пользу ФИО1 1 716 300 рублей страхового возмещения, 858 150 рублей штраф, 232 185 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов по оплате независимой экспертизы, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 10 640 рублей расходов по оплате госпошлины, 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17636/2022 по делу 8Г-11924/2022 [88-17636/2022] — судебная практика — Довод