← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17401/2022 по делу 8Г-12125/2022 [88-17401/2022]

Дело 8Г-12125/2022 [88-17401/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17401/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2627/2021 УИД 61RS0003-01-2021-003501-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна ФИО9 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе Арутюняна ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Арутюнян А.Г. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, штраф, неустойку за период с 26.04.2021 по 17.08.2021 в размере 400 000 рублей,, неустойку в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> которым управлял ФИО2 , и автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены ме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17401/2022 по делу 8Г-12125/2022 [88-17401/2022] — судебная практика — Довод