Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-14592/2022 по делу 8Г-14592/2022 [88-27216/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-14592/2022 88-27216/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Учеваткина Александра Петровича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 декабря 2021 года по исковому заявлению Учеваткина Александра Петровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третьи лица: ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Учеваткин А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третьи лица: ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на незаконность обыска в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ (работники УНК ГУ МВД России по Волгоградской области незаконно задержали истца, проникли в его жилище по адресу: <адрес> , чем нарушили его личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, нарушили права на свободу передвижения, свободу выбора местонахождения. Работники
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.