Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26180/2022 по делу 8Г-20508/2022 [88-26180/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26180/2022 УИД 23RS0059-01-2020-001568-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебиевой М.Б. к администрации города Сочи о признании распоряжений об объявлении выговоров незаконными, по кассационной жалобе администрации города Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение представителя администрации города Сочи Перекрестова П.А., Тебиевой М.Б., судебная коллегия
установила: Тебиева М.Б. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о признании распоряжений об объявлении выговоров незаконными, в котором просила признать распоряжение администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № -р-д и распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -р-д незаконными и отменить. В обоснование исковых требований указала, что 05 декабря 2019 года между ней и муниципальным образованием город - курорт Сочи заключен трудовой договор № , в соответствии с распоряжением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № -р-л она назначена на должность заместителя директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи (с ДД.ММ.ГГГГ - заместитель директора департамента а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.