← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17594/2022 по делу 8Г-12325/2022 [88-17594/2022]

Дело 8Г-12325/2022 [88-17594/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17594/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1423/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе АО «ГСК «Югория» на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя АО «ГСК «Югория» по доверенности Панченко Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-21-100916/5010-003 от 27 июля 2021 года, которым в пользу Зеленского Д.А. (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 руб., и о снижении её размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему заинтересованному лицу Зеленскому Д.А., причинены механические повреждения. На основании решения Ленинск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17594/2022 по делу 8Г-12325/2022 [88-17594/2022] — судебная практика — Довод