← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17599/2022 по делу 8Г-12318/2022 [88-17599/2022]

Дело 8Г-12318/2022 [88-17599/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17599/2022 № дела суда 1-й инстанции 2 - 1120/2021 УИД 34RS0003-01-2021-001374-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ФИО13 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и других расходов, по кассационным жалобам Колесникова ФИО14 и САО «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя истца Колесникова Д.Г. по доверенности Просвирова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы истца и возражавшего по доводам жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Колесников Д.Г. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 346 500 рублей, неустойку 124 740 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 5000 рублей, стоимость автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 992 рубля, судебные расходы 9 500 рублей,. Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Колесникову Д.Г. мототранспортному средству <данные изъяты> причинены повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17599/2022 по делу 8Г-12318/2022 [88-17599/2022] — судебная практика — Довод