← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26777/2022 по делу 8Г-21917/2022 [88-26777/2022]

Дело 8Г-21917/2022 [88-26777/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26777/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1757/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО10 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1 требований ПДД произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба автомобилю «Skoda Roomster», государственный регистрационный знак № . На момент ДТП ФИО1 не был указан в договоре ОСАГО, не имел права на управление транспортным средством. Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 84 000 рублей, которое просило взыскать с ответчика. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказано. Апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26777/2022 по делу 8Г-21917/2022 [88-26777/2022] — судебная практика — Довод