← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26837/2022 по делу 8Г-22035/2022 [88-26837/2022]

Дело 8Г-22035/2022 [88-26837/2022]23.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26837/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2316/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований заявители указали, что в октябре 2015 года ответчик ФИО3 , состоя в браке с дочерью истцов и, используя доверительные отношения, обратился с просьбой предоставить ему в долг 650 000 рублей с целью приобретения автомобиля «Мерседес-спринтер» для использования в качестве маршрутного такси. При этом ответчик обязался вернуть сумму займа до конца 2016 года. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было передано 500 000 рублей и 1500 долларов США. Однако, принятые обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не выполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, ФИО1 и ФИО2 , уточнив заявленные исковые тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26837/2022 по делу 8Г-22035/2022 [88-26837/2022] — судебная практика — Довод