Пятый кассационный суд
Определения № 88А-6932/2022 по делу 8а-6402/2022 [88а-6932/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-6932/2022 № 3а-150/2021 г. Пятигорск 25 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Рамазанова А. М. Адухова М. Х. на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 10.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 по административному делу по административному исковому заявлению Рамазанова А. М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., а также пояснения представителя Рамазанова А.М. Адухова М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Рамазанов А.М. обратился с административным иском в Верховный Суд Республик Дагестан к Министерству по земельным и имущественным отношения Республики Дагестан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагтехкадастр» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № в размере, равном рыночном по состоянию на 11.09.2019 в размере № руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.