Пятый кассационный суд
Определения по делу 7У-1463/2022 [77-1431/2022]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Железный Андрей Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77- 1431/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 29 августа 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А. судей Железного А.В., Колбиной Н.В. при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г., защитника-адвоката Обертас Ю.А. в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Пронькина А.Н. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таирова Б.Б. Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника-адвоката Обертас Ю.А., просившего отказать в удовлетворении жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Таирову Бахадыру Батталовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично: взыскано с Таирова Б.Б. в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе адвокат Пронькин А.Н., выражая несогласие с приговором, просит его отменить. Обращает внимание, что Прохладненский районный суд КБР, после возвращения уголовного дела из Верховного Суда КБР, в отдельное производство материалы не выделил, рассмотрел исковое заявление ФИО1 без его участия. Считает, что гражданский иск ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.