Определения № 88-7041/2022 по делу 8Г-6469/2022 [88-7041/2022]

Дело № 88-7041/2022 УИД 26RS0003-01-2017-004900-29 № 2-2783/2017 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев кассационную жалобу Атаева Г. М. на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , принятым по гражданскому делу № по исковому заявлению Атаева Г. М. к <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

установил: решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований иска Атаева Г.М. к <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. ДД.ММ.ГГГГ Атаев Г.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование которого указал, что в описательно-мотивировочной части названного решения среди прочих выводов суда относительно законности Приказов № к, 743к 746к содержатся обстоятельства выявления прокуратурой края фактов совершения порочащего честь прокурорского работника проступка, нарушения Присяги прокурора, а также признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Однако, постановлением следователя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное уголовное дело прекращено на основании и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В этот