Определения № 88-6380/2022 по делу 8Г-5874/2022 [88-6380/2022]

Дело 88-6380/2022 УИД 15RS0010-01-2022-000251-89 № материала 9-66/2022 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев кассационную жалобу Мышьяковой Е. Р. на определение Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по исковому заявлению Мышьяковой Е. Р. к Залеевой Л. П. о признании завещания недействительным, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ возвращено вышеуказанное исковое заявление Мышьяковой Е.Р. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласившись с вышеуказанными определениями Мышьяковой Е.Р. подана кассационная жалоба, в обоснование которой указаны доводы о нарушении данными определениями норм процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным