← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6669/2022 по делу 8Г-6131/2022 [88-6669/2022]

Дело 8Г-6131/2022 [88-6669/2022]25.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6669/2022 № 2-3571/2020 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-3571/2020 по заявлению ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении Нагоевой А. Т. и с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, по кассационной жалобе Нагоевой А. Т. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г.

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. с Нагоевой А.Т. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Нагоевой А.Т. в размере 435 214 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776,07 рублей. В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебного приказа, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, существенно затрагивающих права заявителя, без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе истечения срока исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6669/2022 по делу 8Г-6131/2022 [88-6669/2022] — судебная практика — Довод