← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7107/2022 по делу 8Г-5209/2022 [88-6877/2022]

Дело 8Г-5209/2022 [88-6877/2022]25.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7107/2022 УИД 05RS0047-01-2019-000912-33 № дела 2-690/2019 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев кассационную жалобу Алевовой Н. Х. на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Алевовой Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алевовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Алевовой Н.Х. (путем почтового направления) поданы заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения и отмене заочного решения, указывая на не извещение Алевовой Н.Х. о месте и времени судебного заседания и несвоевременное получение копии решения суда. Определением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене названных судебных постановлений, как незаконных.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7107/2022 по делу 8Г-5209/2022 [88-6877/2022] — судебная практика — Довод