Пятый кассационный суд
Определения № 88-6930/2022 по делу 8Г-6335/2022 [88-6930/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6930/2022 УИД 05RS0040-01-2021-003000-89 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2021 по иску Абдуллаевой И. М. к МКДОУ Детский сад «Олимпийский» о признании отстранения незаконным, отмене приказа, возмещении заработной платы, по кассационной жалобе Абдуллаевой И. М. на решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Абдуллаевой И.М. к МКДОУ Детский сад «Олимпийский» о признании отстранения незаконным, отмене приказа, возмещении заработной платы. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав с использованием систем видеоконференцсвязи Сергокалинского районного суда Республики Дагестан пояснения истицы Абдуллаевой И.М. и её представителя Абдуллаева С.М. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражения представителя ответчика – заведующую МКДОУ Детский сад «Олимпийский» Абдулкадирову С.Р. , обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.