← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6338/2022 по делу 8Г-5747/2022 [88-6338/2022]

Дело 8Г-5747/2022 [88-6338/2022]25.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0035-01-2021-001078-66 Дело № 88-6338/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2354/2021 в суде первой инстанции 25 августа 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к Черемисину А.В. о признании объекта капитального строения самовольной постройкой и его сносе, по кассационной жалобе администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Черемисину А.В. о признании объекта капитального строения самовольной постройкой и его сносе. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации отказано. Сославшись на понесенные судебные расходы, Черемисин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2022 года, заявление Черемисина А.В. удовлетворено частично. С администрации в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6338/2022 по делу 8Г-5747/2022 [88-6338/2022] — судебная практика — Довод