Пятый кассационный суд
Определения № 88-7043/2022 по делу 8Г-6498/2022 [88-7043/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7043/2022 УИД 07RS0001-02-2020-002669-26 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2021 по иску Мазлоева Р. Б. и Мазлоевой Л. А. к АО «Московский индустриальный Б. » о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, возмещении морального вреда; по встречному иску АО «Московский индустриальный Б. » к Мазлоеву Р. Б. , Мазлоевой Л. А. и Тяжгову З. А. о признании незаключенными договоров банковского вклада, по кассационной жалобе Мазлоева Р. Б. и Мазлоевой Л. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Мазлоев Р.Б. обратился с иском к ПАО «Московский индустриальный Б. », о взыскании суммы вклада, процентов по договору банковского вклада и компенсации морального вреда. Мазлоева Л.А. обратилась с иском к ПАО «Московский индустриальный Б. », о взыскании суммы вклада, процентов по договору банковского вклада и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что ДД.ММ.ГГГГ Мазлоев Р.Б. и Мазлоева Л.А. обратились в Б. с заявлениями о возврате денежных средств по договорам банковских вкладов, однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.