← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19273/2022 [88-19350/2022]

Дело 8Г-19273/2022 [88-19350/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО6 на апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Олимпика», ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ООО «Тайфун Нижний Новгород», ООО «Тайфун Ростов-на-Дону», ООО «Тайфун Москва», ООО ТК «Тайфун Киров», ООО «Тайфун Казань», АО «Тайфун», ООО ТФ «Страна Кровли», ООО «Тайфун», ООО Торговая компания «Тайфун Кострома», ООО «Олимпика Ярославль», ООО «Родос-сервис Плюс», ООО ТК «Тайфун Череповец», ООО «Полимер Торг», ООО ТД «Тайфун Самара», ООО ПК «Тайфун», ООО ТД «Страна кровли», ООО ТК «Тайфун Казань», ООО ТК «ПолимерТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) произведена замена стороны истца на ФИО6 . Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор 721/4668-0000638 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Олимпика»; с ООО «Олимпика», ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 . ФИО5 , ООО «Тайфун Нижний Новгород», ООО «Тайфун Ростов-на-Дону», ООО «Тайфун Москва», ООО ТК «Тайфун Киров», ООО «Тайфун Казань», АО «Тайфун», ООО ТФ «Страна Кровли», ООО Тайфун», ООО Торг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19273/2022 [88-19350/2022] — судебная практика — Довод