← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19751/2022 по делу 8Г-19840/2022 [88-19751/2022]

Дело 8Г-19840/2022 [88-19751/2022]25.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Баранова А.Е. II инстанция – Никоненко Т.П. Дело №88-19751/2022 Уникальный идентификатор дела: 67RS0020-01-2021-000385-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мейтину Павлу Романовичу об обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-243/2021) по кассационной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Руднянского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 6 апреля 2022 года у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мейтину П.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 30 июля 2021 ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказано. 2 февраля 2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что копия решения была получена истцом 17 августа 2021 года, а 07 сентября 2021 года истцом была подана краткая апелляционная жалоба, затем подана мотивированная апелляционная жалоба. Определением Руднянского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 6 ап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19751/2022 по делу 8Г-19840/2022 [88-19751/2022] — судебная практика — Довод