Постановления по делу 8Г-18090/2022 [88-18028/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.08.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе АО «ЦДУ», поданной представителем ФИО4 , на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2022 и апелляционное определение Кунцевского районного суда от 06.06.2022 по гражданскому делу по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (№ М-0680/194/2022) у с т а н о в и л: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору микрозайма. Вышеуказанным определением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление возвращено. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского п ФИО1 Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено судьёй единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.379.6 Гражданского п ФИО1 Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим ФИО1 . Согласно ст. 379.7 Гражданского п ФИО1 Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным