Постановления по делу 8Г-17721/2022 [88-18029/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.08.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по кассационной жалобе ООО «АФК», поданной представителем ФИО1 , на определение Хамовнического районного суда <адрес> от 12.10.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «АФК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ( № ) у с т а н о в и л: ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО «МТС –Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. Вышеуказанным определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции? в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, соде