Постановления по делу 8Г-17224/2022 [88-18404/2022]

I инстанция- м/с Рябов О.В. II инстанция-Скорая О.В. № УИД 62MS0 № -82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по иску Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> » на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения полученного в виде пособия по безработице в размере 19 395 рублей 34 коп. в период занятости с 9 июня по ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления, ссылаясь на недобросовестность ответчика в спорный период. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассацио