← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19380/2022 по делу 8Г-19809/2022 [88-19380/2022]

Дело 8Г-19809/2022 [88-19380/2022]25.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19380/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Калининского районного суда Тверской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия

установила: 13 октября 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сдало оператору связи для направления в суд исковое заявление к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения по состоянию на 29 июня 2021 года в размере <данные изъяты> копеек, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19380/2022 по делу 8Г-19809/2022 [88-19380/2022] — судебная практика — Довод