Второй кассационный суд
Постановления № 88-17304/2022 по делу 8Г-17309/2022 [88-17304/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17304/2022 Уникальный идентификатор дела 68RS0001-01-2021-005620-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Тамбову о взыскании недоплаченных сумм компенсации в связи с расторжением служебного контракта, компенсации за неиспользованный отпуск, денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3584/2021), по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на решение Октябрьского районного суда г.
Тамбова от 07.12.2021 (с учетом определений суда об исправлении описки от 28.12.2021, 11.01.2022) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06.04.2022, которыми исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском ИФНС России по г. Тамбову о взыскании невыплаченной суммы компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в связи с расторжением служебного контракта, недоплаченной суммы компенсации неиспользованного отпуска, недоплаченной суммы денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, проценты за задержку выплат сум
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.