← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16393/2022 по делу 8Г-15956/2022 [88-16393/2022]

Дело 8Г-15956/2022 [88-16393/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Крылова А.С. II инстанция – Гербеков Б.И., Курочкина О.А., Шокурова Л.В. (докладчик) Дело № 88-16393/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «25» августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к ФИО1 , ФИО2 об устранении незаконной перепланировки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4922/2021) по кассационной жалобе представителя ГБУ «Жилищник района Митино» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителей ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истцом заявлены требования об устранении незаконной перепланировки. Решением Тушинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе представитель представителя ГБУ «Жилищник района Митино» просит отменить апелляционное определение, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16393/2022 по делу 8Г-15956/2022 [88-16393/2022] — судебная практика — Довод