← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19203/2022 по делу 8Г-17822/2022 [88-19203/2022]

Дело 8Г-17822/2022 [88-19203/2022]25.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0004-01-2020-003799-15 Дело № 88-19203/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 25 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Антропова Е.А., судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Людмилы Алексеевны к Рябенко Владиславу Николаевичу, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе представителя Рябенко Владислава Николаевича – Мустафина Рафаэля Фаильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Антропова Е.А., судебная коллегия

установила: Михеева Л.А. обратилась в суд с иском к Рябенко В.М., ПАО «Сбербанк России», в обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно со своей карты VISA CLASSIC.. .7428 осуществила перевод денежных средств в размере 122 800 рублей на карту № , владельцем которой является Рябенко В.Н. В этот же день она обратилась к ответчику с требованием о возвращении ей указанных денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено, денежные средства не возвращены. Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ вернулась отправителю по истечению срока хранения, в связи с чем просила взыскать с ФИО6 денежные средства в качестве н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19203/2022 по делу 8Г-17822/2022 [88-19203/2022] — судебная практика — Довод