← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19051/2022 [88-18748/2022]

Дело 8Г-19051/2022 [88-18748/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО6 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1001/2021), по кассационной жалобе ПАО "Совкомбанк" на решение Савёловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ПАО "Совкомбанк" – по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399 544 руб. 30 коп., расходов по государственной пошлине в размере 13 195 руб. 44 коп., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 399 544,30 руб., расхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19051/2022 [88-18748/2022] — судебная практика — Довод