← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19073/2022 по делу 8Г-19111/2022 [88-19073/2022]

Дело 8Г-19111/2022 [88-19073/2022]25.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кирюхина М.В. II инстанция – Боброва Ю.М. , Иванова Е.А. (докладчик), Филиппова О.В. Дело № 88-19073/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Отделремонтстрой» к Смирнову Е. Н. о взыскании задолженности по договору, по встречному иску Смирнова Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Отделремонтстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Отделремонтстрой» на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Отделремонтстрой» - - Оглоблина А.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ООО «Отделремонтстрой» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.Н. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № КИ-15/06/19, по которому истец обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении, а ответчик создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их. В ходе исполнения договора возникла необходимость в выполнении дополнительных ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19073/2022 по делу 8Г-19111/2022 [88-19073/2022] — судебная практика — Довод