← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16965/2022 по делу 8Г-16540/2022 [88-16965/2022]

Дело 8Г-16540/2022 [88-16965/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Миронова А.А. II инстанция – Грибова Е.Н., Шипикова А.Г. (докл.), Раскатова Н.Н. Дело № 88-16965/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «25» августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу Спортивно-развлекательного центра «Асгард» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1136/2021), по кассационным жалобам представителя ФИО1 , действующей по доверенности в интересах Акционерного общества Спортивно-развлекательного центра «Асгард»; ФИО2 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО2 , адвоката ФИО9 , представителя ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взысканы: разница в стоимости квартиры - 324 952, 08 руб., в счет компенсации морального вреда - 2 000 руб., штраф на основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 50 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 60 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16965/2022 по делу 8Г-16540/2022 [88-16965/2022] — судебная практика — Довод