Постановления № 88-19076/2022 по делу 8Г-19268/2022 [88-19076/2022]

I инстанция – Загорная Т.А. II инстанция – Никулин П.Н. , Глебова С.В. , Огудина Л.В. (докладчик) Дело № 88-19076/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ХР. Р. Н. к Хазову А. В. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Хазова А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия

установила: ХР. Р.Н. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Хазову А.В. о взыскании задолженности по расписке в сумме 260000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54776 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хазов А.В. выдал истцу расписку в том, что обязуется уплатить ему денежные средства в сумме 320000 рублей в соответствии с установленным графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 240000 рублей. Однако принятого на себя обя