Второй кассационный суд
Постановления № 88-19143/2022 по делу 8Г-19378/2022 [88-19143/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шерова И.Г. II инстанция – Новикова О.А. , Гусева О.Г. (докладчик), Салтыкова Л.В. Дело № 88-19143/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридонова Н. А. к Кузнецовой М. С. о признании сделки недействительной по кассационной жалобе Спиридонова Н. А. на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения Кунцевского районного суда <адрес> об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения Кузнецовой М.С. и ее представителя Доли В.Е. , просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Спиридонов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой М.С. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , применении последствий недействительности сделки и расторжении договора. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что заключая договор, он не имел намерения в действительности передать ответчику квартиру в собственность на постоянной и безвозвратной основе. Истец исходил из того, что он совершает эту сделку лишь для передачи квартиры во временное управление дочери супруги истца, а в случае расторжения брака или изменения взаимоот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.