Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19348/2022 [88-19248/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Велегож» к ФИО1 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ДНП «Велегож» ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ДНП «Велегож» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в пределах ДНП «Велегож», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и членом ДНП «Велегож» не является, пользуется общим имуществом, но плату за пользование не вносит. Уставом ДНП «Велегож» предусмотрена дифференциация размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на участке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования установлен решением общего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.