Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19088/2022 [88-19259/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 , в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 27 955,29 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ .
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 383 150,40 руб., из которой: сумма основного долга – 27 955,29 руб., проценты 61 126,24 руб., штрафные санкции с учетом их снижения, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, – 26
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.