Постановления по делу 8Г-17839/2022 [88-18032/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25.08.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО9 , судей ФИО2 и ФИО3 , с участием прокурора ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от 04.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО5 , участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, обеспечиваемой Свердловским районным судом <адрес> , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО4 , полагавшей судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения, у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость разбитого смартфона VIVO Y19, 6гб/128гб, в сумме 14 526,97 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного оскорбительными высказываниями ответчика в его адрес, в сумме 50 000 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, в сумме 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обосновывались тем, что он является сособственником нежилого помещения (29/324 доли в праве)