← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18335/2022 по делу 8Г-16038/2022 [88-18335/2022]

Дело 8Г-16038/2022 [88-18335/2022]01.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-18335/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 25 » августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5262/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 270 руб. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении требований. В кассационной жалобе истец просит отменить судебное постановление апелляционной инстанции, поскольку суд вышел за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, нарушив правила оценки доказательств, при этом неверно определил обстоятельства дела и применил неверный расчёт задолженности и процентов. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились лица, участвующие в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18335/2022 по делу 8Г-16038/2022 [88-18335/2022] — судебная практика — Довод