Постановления по делу 8Г-18760/2022 [88-19190/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года <адрес> судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» о взыскании ущерба, возникшего в результате залива (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ответчика ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя третьего лица ПАО «МОЭК» ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива.

В обоснование указанных требований указала, что она является собственником <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . Управление многоквартирном домом, расположенным по адресу: <адрес> , осуществляется ответчиком ООО «УК СТРОЙПРАКТИК». ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв стояка ГВС в результате образовавшегося свища в квартире истца, что привело к заливу квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» заявление, содержащее требование