Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3506/2020 по делу 8Г-1600/2020 [88-3506/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3506/2020 №88-5181/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Колесникова С.Г. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Санатулловой Венеры Рауловны и общества с ограниченной ответственностью «БарсЭлитСтрой+» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-397/2019 по исковому заявлению Санатулловой Венеры Рауловны к обществу с ограниченной ответственностью «БарсЭлитСтрой+» о признании трудового договора расторгнутым, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за период лишения возможности трудиться, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Санатуллова В.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БарсЭлитСтрой+» (далее по тексту Общество, ООО «БарсЭлитСтрой») о взыскании заработной платы, отпускных, процентов и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик нарушил трудовые права истца на оплату труда, надлежащее оформление прекращения трудовых отношений. В связи с чем, с учетом изменения исковых требований, Санатуллова Р.В. просила суд п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.