Постановления по делу 8Г-19459/2022 [88-18977/2022]

1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО1 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО8 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 , исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» судом взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъят