← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16895/2022 [88-17474/2022]

Дело 8Г-16895/2022 [88-17474/2022]25.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Ларин В.Б. II инстанция – Максимкина Н.В. (предс., докладчик), Жирухина А.Н., Федулова О.В. УИД 62RS0 № -06 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алпатовой ФИО22 к Сидоровой ФИО23 и Алпатову ФИО24 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отсутствующим, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка по кассационным жалобам Алпатовой ФИО25 и Алпатова ФИО26 на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Алпатова М.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Алпатова А.В., её супруг Алпатов И.А., её дочь Алпатова (Сидорова) Т.И., её сын Алпатов Н.И., её сноха Алпатова М.П., внучка Алпатова С.Н. и внук Алпатов А.Н. являлись членами колхозного двора, в собственности которого находился спорный жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> , на находящемся в пользовании семьи земельном участке, на котором осуществлялось ведение личного подсобного хоз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16895/2022 [88-17474/2022] — судебная практика — Довод