← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19216/2022 по делу 8Г-19072/2022 [88-19216/2022]

Дело 8Г-19072/2022 [88-19216/2022]25.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ 77RS0035-02-2021-003984-14 I инстанция – Ежова Е.А. II инстанция – Магжанова Э.А., Нестерова Е.Б. (докладчик), Тюрина Е.П. Дело № 88-19216/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 , Департаменту городского имущества <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21992/2021) по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Троицкого районного суда города Москвы от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца по доверенности ФИО10 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ДГИ <адрес> об установлении границ земельного участка, мотивированным тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 602 кв.м, с кадастровым номером 50:27:0040110:193, расположенный по адресу: <адрес> , д. Каменка, относящийся к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик выполняет полномочия собственника в отношении смежного земельного участка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.