Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4869/2020 по делу 8Г-3356/2020 [88-4869/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4869/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. с участием прокурора Гуляевой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пигеева Евгения Александрович на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-6/2019 по иску Пигеева Евгения Александрович к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третьему лицу: акционерному обществу «Согаз» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ОАО «РЖД» по доверенности Редникиной Л.И., заключение прокурора Гуляевой Е.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Пигеев Е.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ОАО «РЖД» о компенсации материального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности, указав, что 21 июня 2006 на перегоне ст.Пенза-2 – ст. Пенза-3 Куйбышевской железной дороги он был травмирован грузовым поездом № 2333, получил телесные повреждения в виде травматической ампутации нижней трети левой голени с отслойкой клетчатки до средней трети бедра, открытый перелом нижней трети правой голени, обширную скальпированную рану до верхней трети голени. В связи с п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.