Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15734/2022 [88-15859/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15859/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2022; УИД: 55RS0002-01-2021-010584-23 по иску Поповой Натальи Федоровны к руководителю следственного отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области Тарасенко Д.Г., старшему следователю следственного отдела по Октябрьскому административному округу г.
Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области Жилякову Н.И., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, Следственному комитету России о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Поповой Натальи Федоровны на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 февраля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попова Н. Ф. обратилась в суд с иском к следственному отделу по Октябрьскому административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области (далее по тексту следственный отдел по Октя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.