Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16079/2022 [88-16363/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16363/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2022 (УИД 24RS0037-01-2020-000274-78) по иску общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод строительных материалов и конструкций» к Черкашиной Светлане Александровне о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод строительных материалов и конструкций» на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Назаровский завод строительных материалов и конструкций» (далее – ООО «Назаровский завод строительных материалов и конструкций», истец) обратилось в суд с иском к Черкашиной Светлане Александровне (далее – Черкашина С.А., ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указывало на то, что Черкашина С.А. с 12 мая 2015 г. работала в ООО «Меркурий» (после изменения наименования - ООО «Назаровский завод строительных материалов и конструкций») в должности главного бухг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.