Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15880/2022 [88-16360/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16360/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2022 (УИД: 38RS0035-01-2021-005052-66) по иску Росоха Леонелы Эдуардовны к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о признании дискриминации в праве на труд, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Росоха Леонелы Эдуардовны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснение принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представителя Росохи Л.Э. – адвоката Коньковой И.В., действующей на основании ордера от 25 августа 2022г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» Любимовой О.С., действующей на основании доверенности от 29 марта 2022 г. № , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Росоха Леонела Эдуардовна (далее – Росоха Л.Э., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.