← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-1809/2021 по делу 8Г-13323/2022 [88-13915/2022]

Дело 8Г-13323/2022 [88-13915/2022]26.08.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13915/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1809/2021; 55MS0007-01-2021-001544-83 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к Боеву Владимиру Петровичу и Ерошкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по кассационной жалобе Ерошкина Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 25 октября 2021 г. и апелляционное определение Калачинского городского суда Омской области от 31 марта 2022 г.

установил: ООО «БУСТЭР» обратилось к мировому судье с иском к Боеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 25 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «БУСТЭР» к Боеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказано в связи с необоснованностью; исковые требования ООО «БУСТЭР» к Ерошкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены; с Ерошкина А.В. в пользу ООО «БУСТЭР» взыскана задолженность по договору займа № 1244262 от 1 августа 2019 г. по состоянию на 28 сентября 2020 г. в размере 18758 рублей, из которых основной долг - 8300 рублей, проценты – 10458 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,32 рублей. Апелляционным определением Калачинского городского с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-1809/2021 по делу 8Г-13323/2022 [88-13915/2022] — судебная практика — Довод