Постановления по делу 8Г-15709/2022 [88-16127/2022]

№ 88-16127/2022, 2-889/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев по гражданскому делу вопрос об отказе в сложении судебного штрафа с руководителя государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (далее – Предприятие) Хилько Виктора Федоровича по его кассационной жалобе на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 апреля 2022 г.,

установил: указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в сложении судебного штрафа. В кассационной жалобе Хилько В.Ф. просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что Предприятие не обладает затребованными судом сведениями, поскольку реестровые записи о недвижимом имуществе Предприятие не ведет с 1 сентября 1999 г. в связи с передачей этих функций учреждениям юстиции, а у истца – коммерческого банка – не имелось препятствий в получении у Предприятия данной информации за плату. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном