Восьмой кассационный суд
Определения № 2-394//2021-1-2 по делу 8Г-12232/2022 [88-12981/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12981/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-394//2021-1-2; 54МS0005-01-2021-000546-69 по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Авто» к Присекину Александру Викторовичу о взыскании расходов на проведение экспертизы, по кассационной жалобе Присекина Александра Викторовича на решение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 6 мая 2022 г.,
установил: ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Присекину А.В., в котором просил взыскать в свою пользу стоимость в проведении работ в размере 12000 рублей, с учетом НДС 20%, а также расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 8 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены, с Присекина А.В. в пользу ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» взысканы убытки в виде стоимости за проведение ООО «НИЦ «Техсервис» экспертного исследования двигателя в размере 12000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 480 руб. Апелляционным определением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 6 мая 2022 г. решение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 8 декабря 2021 г. оставлено без изменения. Присекин А.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.